为什么俄乌打了这么久，无人机的天敌还没真正普及？

#乌克兰无人机#

自上世纪九十年代海湾战争后，精确打击模式就成了现代战争的主流玩法。伊拉克、阿富汗战场上，那些能精准砸中目标的导弹，确实让人见识到了指哪打哪的威力。

但说实话，这种模式在我看来缺点也很明显：只能点对点攻击，打巷战或者人口密集区时根本放不开手脚，而且价格贵得吓人，一枚导弹动辄上百万甚至上千万美元，真要打消耗战，没几个国家扛得住。

直到无人机出现，才算把这种高价玩法给打破了。现在战场上的无人机，要么是固定翼要么是旋翼，轻便到单兵背个背包就能装走。我见过有些单兵无人机才几公斤重，拆开塞包里完全不占地方。而且它们的导航定位特别准，就算在巷战那种复杂环境里，也能自己找路、锁定目标。

实战里这些小家伙的用处还真不少：挂个小型导弹就能当迷你轰炸机，打击精度一点不含糊；打完了还能留在原地侦察，分析敌人的部署，给后面的部队当眼睛。最让人觉得颠覆的是价格。美军那郊狼无人机，用复合材料和模块化设计，一架才1.5万美元，要是用民用无人机改装，几百美元就能搞出来。

更可怕的是蜂群战术：几十上百架无人机凑一起，互相通信、协同作战，要么同时打多个目标，要么盯着一个高价值目标反复炸。它们体积小，雷达很难发现，还能从飞机、舰艇、汽车上随时发射，敌方防空系统根本来不及反应。毕竟雷达屏幕上一下子涌来这么多小目标，探测、跟踪、拦截能力分分钟就饱和了。

不过打了这么久，大家肯定会问：就没个能治住无人机的办法吗？其实各国早就开始研究反无人机技术了，比如美国，从2015年就重视这事儿，2019到2021年每年投5亿美元，2023年更是花了6.68亿研发，还掏了7800万采购装备。

但反无人机这事儿，说起来容易做起来难，我仔细看了看现在的手段，每一种都有明显的短板：用高炮、防空导弹硬打吧，技术是成熟，但成本太高。一枚防空导弹几十万美元，打一架几百、几千美元的无人机，怎么算都不划算，效费比低到离谱；

地面或空中抛网来捕捉呢，便宜倒是便宜，可命中率太差，而且只能对付百米内的低空低速无人机，稍微远点、快点的就抓不住了。

至于格斗无人机对抗吧，精度是高，也不会造成多余损伤，但技术还不够成熟，只能点对点打，碰到能自修复的无人机蜂群，根本没辙。

而高能激光武器反应快、精度高，可受天气和目标材质影响太大。下雨、起雾、有沙尘，威力就下降，对付大量蜂群时还会能量不够，总不能让激光在多个目标间来回劈吧？

直到最近几年，微波武器的出现，才让我觉得无人机克星终于有了靠谱的方向。这东西原理其实跟家里的微波炉有点像，就是发射高功率电磁脉冲，要么从无人机的缝隙里钻进去扰乱飞控系统，要么从它的微波接收通道进去损坏设备，能量够的话直接让无人机失控坠毁。

而且它的优势在我看来是碾压级的，首先是杀伤面积广，能同时打一片无人机，对瞄准精度要求还不高。美国空军那THOR系统，实测一次能击落50多架，这对付蜂群太管用了。

其次是攻击速度快，微波是光速传播，微秒级就能毁伤目标，美国Epirus公司的奥尼达斯系统，几分钟就击落了66架无人机，效率比其他手段高太多；再者是不怕天气，微波波长比激光长，下雨、起雾、沙尘天照样能用，不会像激光那样看不清；最后是便宜，反制一次就耗点电，成本才几美元到几十美元，跟防空导弹比起来，简直是白菜价。

不过话说回来，微波武器也不是完美的。现在它还面临小型化、多平台适配的问题，比如怎么装到战斗机、装甲车或者舰艇上，怎么在移动中保持稳定的杀伤效果，这些都还需要突破。但单从技术适配性和实战效费比来看，它确实是目前应对无人机，尤其是无人机蜂群的最优解之一。

另外其实从俄乌战争也能看出来，战争形态的变化总是矛先发展，盾再跟上。无人机先改变了作战模式，反制技术才慢慢跟上。现在微波武器已经展现出了潜力，但要真正普及到战场，成为每个士兵都能依赖的反无人机神器，恐怕还需要一点时间。

还有就是我个人观察，现在想用防御手段对付无人机，干扰系统绝对是最直接有效的办法。你想啊，无人机不管是侦查还是攻击，都得靠信号跟后方联动，一旦被干扰信号盯上，要么失控掉下来，要么就成了无头苍蝇，根本没法执行任务，比硬用武器去打要省事多了。

而且我觉得还有个更聪明的思路，就是把之前提到的反无人机方法跟干扰系统结合起来。比如弄那种自带干扰设备的无人机，让它去对付敌方无人机，既能灵活抢占低空空域，又能在靠近目标后直接用干扰让对方失效，相当于给防御加了层移动屏障，实用性比单一手段强太多了。