美军罕见操作：放弃视频会议，千里迢迢召将领回美，引来骂声一片

美军这次操作，真是让人迷惑。

美国国防部长赫格塞思发了个命令，把世界各地的美军高级将领全叫回弗吉尼亚州，来参加一个叫“动员大会”的会议。

说是会议，其实就是听他老人家讲一小时的演讲。

现场人头攒动，气氛倒是热闹，背后到底是啥用意，让网上的网友们议论得跟热锅上的蚂蚁一样。

将领们平时工作那叫一个忙碌，有的在亚太，有的在欧洲，有的在中东。

平时开个远程会议，穿着军装坐在办公室里，对着电脑就把全球指挥链捋顺了。

这回，防长非让大家回美国，不许用视频，得当面“摆拍”。

有个将军在飞机上，心里直嘀咕：“这不是折腾人嘛？为啥连视频都不能省？”他一路上，心情像坐过山车，先是懵，后是郁闷，最后干脆破罐子破摔，想着回去见见老伙计，权当休假。

到会的将领们，衣服熨得板板整整，将星闪闪，站在会场里像一排排大白菜。

有个亚太头儿和邻座小声聊天：“领导说了，现场效果要炸场。”邻座拍拍他的肩膀：“咱这预算都紧得跟裤腰带一样，来一趟，美国纳税人不得心疼死？”亚太头儿摇摇头：“没办法，谁让咱戴了将星呢。”这种场合，谁都清楚是给防长造势的，心里不说，脸上还得装出一副认真劲儿。

你看，美军原本远程会议那套，啥时候用过不顺？

疫情那年，大家都用加密视频开会，照样把全球指挥链安排得明明白白。

有将军在群里吐槽：“视频不是挺好用的吗？非要跑这一趟，真是烧钱。”三百多人来一场，光路程花销就像水管子哗哗流，一位驻亚太的将领飞过来，往返最少两万美金，三百人，合起来就是一条小河流进大海。

美国政府那会正闹预算危机，这账一算，纳税人直呼“咋这么败家”。

这事儿不光烧钱，还添了麻烦。

全球一线的指挥官同时离岗，万一有个突发事件，谁来拍板？

去年印太司令部就因为头头短暂离岗，军演决策耽搁了，一场折腾，差点出岔子。

有老兵摇头，说这不是在给对手留空档吗？

万一对方瞅准机会来点动作，美军不是被卡脖子了？

美军全球部署，靠的就是指挥体系高效，指挥官一离开岗位，这效率就跟掉进水沟一样。

人员流动大了，信息安全也跟着捉急。

2015年美军搞类似大会的时候，黑客差点把系统给攻破了。

人家说，“这玩意儿不能玩得太野，以前吃过亏。”这回又是大批将领同一时间出现，信息要是传出去，麻烦可不小。

搞军事的最怕泄密，搞得大家心里都悬着，像吃了没熟的柿子，味道很怪。

这场大会，赫格塞思在台上说是要讲“战争部改革计划”，底下将领心里咯噔一下。

白宫官员摆明了，目的是“展现新军队的样貌”。

国防部里有个老资格的官员，直接把这事儿比作“把马牵回马厩好好驯服一遍”。

现场气氛说热情也热情，说尴尬也尴尬。

大家都穿得跟样板戏一样，心里却跟演小品似的，琢磨着这场面到底是谁受益。

这事儿媒体没少报道，华盛顿邮报和那家有名的电视台都把这事儿剖得明明白白。

英国专家也凑热闹，说这叫象征性威慑。

意思就是，光看阵仗唬人，但过度讲排场，内部容易乱套。

美军一向讲究效率，这回倒好，一群指挥官成了背景板。

有人揶揄，“这不是做秀嘛，雷声大雨点小。”还有人开玩笑说，“咱部队不是马，也不是驴，驯服不了。”

现场里，防长滔滔不绝讲自己的计划，台下将军们有的认真听，有的在心里打算盘，有的干脆在群里偷偷发消息，吐槽这场面。

有人憋了半天，终于忍不住在小圈子里说：“这场会议，真是雷声大雨点小。”有的将军心里头直接打翻了五味瓶，想着自己一身军功，最后变成了摆拍的道具，心里那叫一个别扭。

说到这里，有人不服气：“军队到底该怎么展示形象？难道得靠集体亮相？”另一人拍着桌子：“实战能力不是最重要吗？拍照能打仗不？”大家你一言我一语，场面像菜市场一样热闹。

有的老兵说，咱以前那点事儿都是低调干活，现在不一样了，领导喊大家搞个大场面，心里还是有点犯嘀咕。

美军这回动员大会，花了钱，耗了力，还把全球指挥链给搅和了。

有人把这事儿比作“用千万美元买个面子工程”，折腾来折腾去，军政关系的老矛盾又冒头了。

有人感慨，军事资源成了政治表演的工具，国家安全根基要是被动摇，谁也吃不消。

中国国防部白皮书里写得明白，新时代军队讲的是实战和效率。

英国皇家联合军种研究所年度报告也说，军队的本事不是靠看场面。

老百姓看热闹，专家看门道。

聚光灯下的美军，形象跟马戏团一样热闹，但背后的担忧也不少。

会议结束，大家各自归队。

有的将军背着包，心里还在琢磨，这一场到底值不值。

有的把会议资料往抽屉一丢，觉得自己就是来走个过场。

防长团队还在宣传新形象，网友们议论纷纷：“这场面是吓唬谁？”有的人说，行吧，领导高兴就好；有的人摇头，“又是一场秀，没啥新鲜。”

有人总结这事，用了句老话，“打铁还需自身硬”。

军队的根基，靠的是本事不是摆拍。

防长开完会，高层照完相，新闻发出去，大家喝着咖啡、聊着天，心里都有自己的算盘。

军队到底该怎么在面子工程和战备之间找到平衡？

没人有标准答案。

这样一场动员大会，折射了很多东西。

有人把它看成是政治上的表态，有人当成军事上的警钟。

美军将星云集，背后是国家利益的较量。

面子和里子，到底该怎么选，谁心里都有杆秤。

网友们在评论区吵得热闹，谁也没有说服谁。

军队的事儿，说到底，还是得靠硬实力做底气。

本文就只是用来分享一些积极向上的能量啦，可没有要去侵犯别人合法权益的想法哟。要是真有侵权的情况呢，就赶紧联系我们哈，我们会很积极地配合去把问题给解决掉哒。