英国网友问：印度成为全球人口第一大国，是人口红利还是负担？

印度人口超过中国，这事儿在国外论坛上炒得可火，英国的网友们讨论得那叫一个带劲：”印度成为全球人口第一大国，是人口红利还是负担？”我翻了翻网上信息，发现一个奇怪现象：印度网友对这事儿一点都不兴奋，反倒是愁眉苦脸的。有个印度网友直接说：“我们又不是在比赛谁家人多，这有什么好庆祝的？”英国那边的网友倒是看热闹不嫌事大，有个叫Tom的哥们儿说得特别直白：>“印度成为人口第一这就像是在比谁家债务更多一样。人多不代表强大，看看瑞士、新加坡人家人少照样过得滋润。”还有个搞经济的英国网友分析得头头是道：“印度现在的人均GDP才2000多美元，中国已经1.2万了。人口再多，没有产业支撑，那就是负担不是红利。”最扎心的是一个在印度工作过的德国工程师的评论：我在孟买待过有两年，那儿的基础设施……咋说感觉就跟把能装下2000万人的城市硬塞进了5000万人似的，地铁挤得跟装沙丁鱼的罐头一样，自来水一天只供应几个钟头，停电那可是常有的事儿”数据说话：人口红利还是人口灾难，来看看数据，印度现在有14亿人口，但是：-据联合国教科文组织 2023 年报告，印度 15 岁及以上人口文盲率约为 18%，约 2.5 亿人不识字-联合国粮农组织 2023 年数据显示，印度约有 2.2 亿人面临中度至重度粮食不安全，占总人口约 15%-失业率达到7.8%年轻人失业率更是超过20%有个美国网友算了笔账：“印度每年需要创造1200万个就业岗位才能消化新增劳动力，但实际上只能创造不到500万个。剩下那700万人去哪儿？”印度自己也在搞计划生育很多人不知道，印度其实一直都在推行计划生育，去年印度最大的邦北方邦就出台政策：生超过两个孩子的家庭不能享受政府福利，也不能当公务员。印度总理自己也说过：“人口大量增加会严重影响印度的发展，”但问题是，就算现在就开始控制，人口增长的惯性还得持续好些年，专家预计，印度人口会一直增长到16亿才会停。为啥说人口多不一定是好事，咱们打个比方，一个家庭是不是孩子越多越好？肯定不是啊！得看你养不养得起。印度现在就好像一个月收入五千块的家庭，却要抚养十个孩子，印度人均粮食产量只有中国的40%，粮食不够吃，还要大量出口换外汇；水供应不上，去年金奈这个有600万人口的大城市，4座水库都干了，市民排队等水车；工作不够干——印度70%的人还在种地，工业产值只有中国的十分之一。有个印度网友的话特别实在：“我们不需要更多的人口，我们需要的是教育、就业和基础设施。”真正的问题在哪，其实核心问题就一个：产业升级跟不上人口增长。中国改革开放四十多年，建立了完整的工业体系，制造业产值占全球的三成，那印度？富士康来了又走了，特斯拉看到后直摇头。英吉利《经济学人》有篇文章说得挺对：“印度的人口结构看起来挺年轻，但要是这些年轻人找不到工作，那就不是人口红利，而是定时炸弹，”说实话看到这些分析，我倒觉得人多不代表强大，关键看质量不看数量。未来的竞争，拼的是科技、是创新、是人才质量，不是人海战术。14亿受过良好教育、有工作、有保障的人口是财富；14亿吃不饱饭、找不到工作的人口是负担。差别就这么简单。”你觉得呢？印度人口到底是红利还是负担？欢迎在评论区分享你的看法！#印度人口第一#人口红利#国际热点#深度分析