美国限制中国关键技术，法媒比喻：如中企的“兴奋剂”

自从2018年前后，美国开始对中国发起所谓的“经济战”，各个领域对中国的技术限制也随之展开。

不过看到的结果是，美国对中国的技术限制，并没有阻止中国在产业升级方面的前进步伐。

甚至法国媒体《世界报》都说，美国封锁中国芯片等关键技术，没让中国垮掉，反倒成了中国相关企业快速发展的“催化剂”。

美国要进行科技封锁？

美国封锁中国技术之后，很多人都在琢磨一个事，那就是，美国到底啥时候对中国搞技术封锁的？

实际上，用一句话就能说清这事：那就是“路径依赖”。毕竟，美国当年击碎苏联，也靠的就是这个招数。

苏联在和美国的“科技角力”里，一直都被美国搞得技术封锁，喝不到新鲜血液。

在电子行业这块，这样的封锁效果特别明显。到了80年代，美国和苏联的电子产业差距变得非常明显，直到苏联解体，直到现在，苏俄在电子领域都没能赶上美国的脚步。

苏联和俄罗斯的武器一直给人感觉“傻大黑粗”，原因呢，主要是苏联电子产业落后。为了弥补这个差距，苏联只好把电子设备做得更大更笨，这样才能让性能和美国的电子产品差不多，甚至还略微比不上，只能算是差不多而已。

比方说在芯片技术方面，到了2025年1月份，美国已经可以量产4纳米制程的芯片了。而俄罗斯一直到2024年5月，能生产的最先进芯片仅仅是350纳米制程，相当于西方1995年的水平，差了好几代呢。

用这种技术封锁手段，美国一直和苏联之间保持着不小的差距，技术上的距离也一直没有拉近。

到头来，苏联因为沉重的经济负担突然崩溃，这一局势让美国成功挺了过来，算是达成了冷战的胜利。

进入21世纪后，美国面对新崛起的中国这个“劲敌”，把当年对苏联的那套策略又拿了出来用。

按照美国自己的想法，先对中国实施技术封锁，搞得中国的科技发展受阻。差不多十到二十年后，美国和中国的技术水平差距就会变得很明显。

等到那时，中国可能会遇到像苏联那样的经济难题，美国就能借机在“新冷战”中占上风了。

不过，美国对中国采取的封锁措施，肯定不会像对苏联那样奏效。

美国为何赢得冷战胜利？

当年美国对苏联实施封锁之所以能起到一定作用，主要有两个原因：一方面，苏联的产业人口比美国少得多；另一方面，苏联的技术进步一直仰赖外来的技术输入。

在第一个方面，一个国家的总人口在很大程度上左右着它的产业规模。

像造船业这种属于劳动密集型产业，里面涉及到的工作岗位有数百万之多，包括本身和它的上下游环节。要是一个人口不到100万的小国，显然不太可能撑起一个庞大又先进的造船产业。

而且，一个国家并不是每个人都能当工人，也不是所有人都投身于某个产业。所以，要想保持相对规模的造船业，这个国家的人口总数大概得在1000到2000万左右吧。

一样的，要想一个国家拥有比较完整的工业体系，那得有非常庞大的工业人口基础才行。

到了1990年，苏联加上苏东阵营的总人数还不到4.5亿（包括苏联和东欧的卫星国）。

其中，幼儿和老年人都没算在内，工业人口最高也就大概2亿上下。这个数字还是考虑到苏联的教育体系挺完善，老百姓平均受教育程度也比较高才算的。

虽然2亿的工业人口看着不少，但要撑起整个“全产业链”，其实挺困难的。

跟那会儿比起来，1990年美国加上加拿大、欧盟、日韩，还包括当时还挺亲美的东南亚，总人口大概有12亿左右。

就算说里面只有30%的人能搞工业，那美国和它的“盟友体系”加起来，工业人口也得有3.6亿左右~

要知道，苏联到了80年代，电子技术落后，纯粹就是因为工业人口不够嘛，产业工人、工程师以及技术人员的数量跟不上，自然就造成了技术上的落后。

特别是在上世纪80年代中后期，咱们中国开始积极融入由美国主导的世界贸易体系，把自己纳入到美国的工业制造和贸易网络中。不少人也因此觉得，那时候中国11.4亿人口成了“美国工业体系”的一部分。于是，从冷战刚结束到21世纪初那十几年，大家都能感受到，全球经济增速飞快，技术发展也突飞猛进。

在第二点上，苏联虽然算得上是科技大国，但它的科研体系有个很大的毛病，就是缺少将新技术应用到实际的土壤。

这事儿其实跟第一个问题也扯上关系，那就是人口少。

苏联和苏东阵营加起来，大概就4.5亿左右的人口。而美国还有它的盟友系统，再加上从80年代起慢慢接近它的中国，人口总数差不多接近25亿。

庞大的人口差别让两边的市场规模也悬殊。美国这边的市场更为庞大，意味着只要是有潜力的产品，成功的机会就更大，更容易存活下来。

可是苏东阵营那边只有4.5亿人，这就引发了苏联出现“新技术推出来了，可赚钱却挺难”的难题。

新技术如果难以带来盈利，就无法用更高的利润来推动快速的技术更新换代。

相比之下，美国市场更为庞大，一旦新技术投入使用，就能赚到不少钱，然后用这些收益推动技术的不断升级，带来更快的技术更新换代。

在冷战那会儿，苏联在芯片方面一直追不上西方技术，只能靠间谍从西方偷技术，然后搞个仿制，结果技术还是落后，总是在间谍偷技术、模仿重复这个“死循环”里转。

直到西方和苏联在电子技术上差距拉开了至少20到30年，苏联都已经搞不清自己偷到的那些技术到底是什么样了。

中国没有苏联的那些劣势

可一看如今的中国，咱们就会觉得，咱们这儿可没有苏联当年那些短板。

说到人口，中国就是全球仅有的两个总人口超过10亿的国家之一。在技术进步的基础上，国内市场庞大，技术人才也相当丰富。

特别重要的是，全球范围里不仅仅有中美两个国家的存在，中国还和欧洲、非洲以及东南亚、南美洲这些地区保持着紧密的经济往来。

所以说，中国既需要有市场就有市场，也得有人才就有人才。在“中美科技较量”这事儿上，咱们唯一的短板就是，过去30年里和美国的紧密经贸关系太深，以至于在某些技术领域，缺乏“自主创新”的动力和能力。

毕竟要是能买到美国芯片，我国暂时也没必要把“投入大量资金和精力去研发国产的先进芯片”摆在第一位。

不过，美国对中国采取了封锁措施，不仅让国家增加了在相关产品研发上的投入，也让许多国内企业有了更多“业务”，可以更加奋力地攻克技术难关。

一边是技术突破带来的源源不断的利润，一边是打破限制、冲破壁垒带来的畅快淋漓，简直是名利双收。也难怪外媒会说，这就像是一剂“兴奋剂”似的。

自从2018年美国开启对中国的贸易战之后，中美在半导体行业上的差距逐渐缩短，这也意味着美国对中国的封锁并没有达到预期的效果。